ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Общая информация
Бурыкин Евгений Сергеевич
Доцент кафедры менеджмента и маркетинга Московского Университета имени С.Ю.Витте (МИЭМП)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.01
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Соловьев, Богдан Анатольевич. Инновационные процессы в переходной экономике : диссертация ... кандидата экономических наук, 2000. [Воронежский государственный университет].
XXX
Некряченко, Сергей Генрихович. Регулирование и развитие инновационного процесса в регионе : диссертация ... кандидата экономических наук,1999. [Санкт-Петербургский государственный унивесритет кино и телевидения].
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Киричук Степан Михайлович
Тюменская обл.
Член Совета Федерации от Тюменской области, председатель комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Профессор Тюменского индустриального университета
Ивахненко Андрей Михайлович
Москва
Зав. кафедрой «Менеджмент» Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)
Аношина Юлия Федоровна
Москва
Заведующая кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ПКУ им. Разумовского. Эксперт Рособрнадзора. Проректор Московского экономического института. Профессор РГСУ
Комментарий эксперта: В библиографическом списке рассматриваемой диссертации работы Некряченко С.Г. и Соловьева Б.А. не указаны. Равным образом на отмеченных в таблице страницах диссертации ссылок на работы данных авторов нет. Согласно автореферату соискателя, у него не было совместных трудов с Некряченко С.Г. и Соловьевым Б.А. Более того, самая ранняя публикация соискателя датирована 2004 г., в то время как Некряченко С.Г. защитил диссертацию в 1999 г., а Соловьев Б.А. в 2000 г., т.е. объективно не могли использовать в своих исследованиях материалы из публикаций соискателя. Как можно заметить из таблицы, совпадения с работами Некряченко С.Г. и Соловьева Б.А. охватывают практически весь объем основной части диссертации. Но при этом наблюдаются отличия: так, вместо регионов, инновационные процессу в которых изучал Некряченко С.Г., у соискателя «Россия», «РФ» (стр. 113-115, 118-122, 125-127, 129, 139, 143, 148), вместо «государственного регулирования науки», о котором рассуждает Соловьев Б.А., – «государственное регулирование инновационной деятельности» (стр. 76), а вместо «общественного развития» – «социально-экономическое развитие» (стр. 46, 48) и т.д.